??? 史料記載，最晚在漢代，中國(guó)人民就發(fā)現(xiàn)了南海諸島，并對(duì)南海有了初步認(rèn)識(shí)。圖為中國(guó)西沙永興島一角。

美國(guó)用南海問(wèn)題牽制和消耗中國(guó)

??? 雖然美國(guó)聲稱(chēng)不是圍堵中國(guó)，雖然它說(shuō)返回亞太是為了亞太地區(qū)的和平，實(shí)際上美國(guó)圍堵中國(guó)的態(tài)勢(shì)非常強(qiáng)。美國(guó)圍堵中國(guó)基本上就是美國(guó)的一種戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，它要完成這種戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的布勢(shì)。

??? 當(dāng)然在這個(gè)完成的過(guò)程中是不是過(guò)于著急了，可能有這方面的原因，可能有焦慮的因素，但是如果認(rèn)為美國(guó)這種行為僅僅是體現(xiàn)一種戰(zhàn)略焦慮就錯(cuò)了，它實(shí)際上是美國(guó)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期考慮的、冷靜的、有條不紊的布勢(shì)，要對(duì)中國(guó)造成消耗，對(duì)中國(guó)造成圍堵，限制中國(guó)的發(fā)展，阻止中國(guó)的崛起，這還不能說(shuō)是美國(guó)的戰(zhàn)略焦慮，而應(yīng)該屬于美國(guó)的戰(zhàn)略安排。而且不是眼前的安排，是中長(zhǎng)期的安排。不僅奧巴馬總統(tǒng)，奧巴馬總統(tǒng)以后的美國(guó)總統(tǒng)也會(huì)采取這樣的行為。對(duì)于這一點(diǎn)，我們應(yīng)該做好充分的準(zhǔn)備。 >>>詳細(xì)

中國(guó)南海諸島主權(quán)的形成及南海問(wèn)題的由來(lái)

??? 中國(guó)南海諸島主權(quán)，是中國(guó)人民在長(zhǎng)期的歷史發(fā)展進(jìn)程中，通過(guò)最早發(fā)現(xiàn)、最早命名、最早經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)，并由歷代中國(guó)政府行使連續(xù)不斷的行政管轄的基礎(chǔ)上逐步形成的。這一發(fā)展過(guò)程有充分、確鑿的歷史依據(jù)，國(guó)際社會(huì)也是長(zhǎng)期予以承認(rèn)的。

??? 根據(jù)史料記載，最晚在漢代，我國(guó)人民首先發(fā)現(xiàn)了南海諸島，并對(duì)南海有了初步認(rèn)識(shí)。東漢楊孚《異物志》載：“漲海崎頭，水淺而多磁石，繳外大舟，錮以鐵葉，值之多拔。”三國(guó)時(shí)期萬(wàn)震《南州異物志》記錄了從馬來(lái)半島到中國(guó)的航程，其載：“東北行，極大崎頭，出漲海，中淺而多磁石。”這兩條史料的記述十分一致，其中所言“崎頭”是我國(guó)古人對(duì)礁嶼和淺灘的稱(chēng)呼；而“漲海”即我國(guó)古代對(duì)南海最早的稱(chēng)謂；“漲海崎頭”指南海諸島的礁灘。從楊孚和萬(wàn)震的記載表明，至少在東漢時(shí)期，我國(guó)人民不僅發(fā)現(xiàn)和命名了南海，而且已經(jīng)初步掌握到南海的基本特點(diǎn)。

??? 中國(guó)早期史籍中關(guān)于“漲海”的記錄頻繁出現(xiàn)，可以確定，以“漲海”泛稱(chēng)南海在當(dāng)時(shí)已被人們普遍接受和采用。至隋唐兩代，“焦石山”、“象石”、“七洲洋”等地名的出現(xiàn)，更加表明中國(guó)人民在南海的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)范圍已經(jīng)遠(yuǎn)至西沙群島。

??? 至宋代，始以石塘、長(zhǎng)沙等專(zhuān)用名稱(chēng)明確指稱(chēng)南海諸島。石塘又作石堂、千里石塘、萬(wàn)里石塘；長(zhǎng)沙又作千里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里長(zhǎng)沙、萬(wàn)里長(zhǎng)堤。經(jīng)考證，史籍中所載“長(zhǎng)沙”大多指今西沙群島，而“石塘”大多指今南沙群島。

??? 宋代將南海諸島列入“瓊管”范圍，即“千里長(zhǎng)沙”、“萬(wàn)里石塘”屬于當(dāng)時(shí)廣南西路瓊州的管轄范圍，這標(biāo)志著南海諸島納入中國(guó)版圖已現(xiàn)端倪。至明清兩代，中央政府繼續(xù)將南海諸島明確列入中國(guó)版圖并置于廣東省瓊州府萬(wàn)州轄下，行使了有效管轄。 >>>詳細(xì)

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 余申芳