新華社北京１０月２９日電 題：錢說沒就沒，店說跑就跑——新業態下花錢如何更放心？

　　新華社記者姜琳

　　剛買的在線洗衣卡，轉眼就無法消費；兌換一個禮品卡，網站卻打不開；常用的共享單車突然倒閉，押金卻沒下文……新業態下，“錢說沒就沒，店說跑就跑”的消費陷阱頻現。“Ｅ時代”如何花錢才能更放心？

　　一轉眼錢沒了！線上消費屢被“坑”

　　家住北京東城區的張女士最近突然發現，自己常買面包的線上平臺“香送”停止運營了。去年購買的１０００元儲值卡還剩４００多元。可客服電話已沒人接，發郵件也沒回復。

　　張女士無奈地說，這曾是一家很火的“網紅”店，還上過某電視臺的創業節目，僅她朋友圈就有４０多人辦了卡?？涩F在大家都不知道怎么把余額要回來，也不知道它是否有實體企業，到底在哪。

　　這樣的案例并不鮮見。據中國消費者協會統計，網購投訴持續走高，僅上半年就受理相關投訴２４４１７件，同比增長４９．２％。特別是隨著“預付式消費”成為線上橫跨商品和服務的普遍消費模式，消費者充值容易追回難、維權難成為投訴新熱點。

　　“與過去實體店的預付卡相比，網絡經營打破了地域空間的限制，因此，網上預付費覆蓋的用戶數量更多，收取押金的總金額更大。經營者一旦出現經營不善、資金鏈斷裂等問題，影響勢必更大?！敝袊缈圃汗I經濟研究所研究員李曉華說。

　　共享單車“酷騎”停止運營后，僅中消協就收到全國要求退還押金、預付費的來信２０６４封。

　　一些不法經營者甚至故意給消費者造成比線下消費更便捷、價格更優惠的假象，通過線上平臺短時間聚集大量預付款后攜款跑路，給消費者帶來重大財產損失。

　　成都市消協的數據顯示，今年１至５月被投訴“卷款跑路”的蘋果裝飾、覓糖裝飾和泥巴公社裝飾三家公司，均為互聯網裝修公司，消費者損失金額從１萬多元到近１０萬元不等。

　　“新業態”緣何成為卷款跑路“新高地”？

　　“網絡消費總量不斷提升，涉及的消費投訴肯定會相應增加?！痹谥邢麉f副秘書長董祝禮看來，預付費糾紛實際是一個老問題，不過到線上后，由于技術更為便利、經營門檻更低，因此成為當前消費的新痛點。

　　從線上面包充值卡、家政服務卡、有機蔬菜卡，到在線健身課程、英語培訓、視頻節目等，再到網上問診、互聯網裝修、網絡游戲充值、共享單車、網約車……絕大部分新業態都要求消費者先交一筆錢“才能用”或者“才劃算”，少則上百元，多則數萬元，消費風險必然隨之增加。

　　上海靜安區的田先生告訴記者，自己想給孩子報名參加一家微店組織的科普活動，價格為３００元每次，如果辦張３０００元儲值卡則單次課只需２２０元。“也擔心有風險，但價差太大，還是辦卡了?！彼f。

　　“新業態”消費陷阱頻出甚至成為卷款跑路“新高地”，還有一個重要原因是網絡消費環境監管不夠完善。

　　“一些經營者資質不明，根本沒有工商登記，就可以在網上開店，資金也沒有第三方監管。如果他依法經營和誠信經營意識不強，一旦跑路，消費者很難追討。這里頭確實存在一定的法律缺陷和制度不完善。”董祝禮說。

　　以微商為例，由于缺乏信用保證體系，進入門檻低，既無實體店也無營業執照，出現消費糾紛后，有些微商直接刪除好友或更換賬號逃避責任，消費者幾乎維權無門。

　　“Ｅ時代”消費者如何花錢更放心？

　　今年“３·１５”期間一項消費者調查顯示，超過５５％的受訪者認為“Ｅ時代”消費陷阱較以往更多了。專家表示，新業態下讓百姓更放心大膽地花錢，激發更多消費潛力，互聯網消費環境還需進一步優化。

　　中國人民大學法學院教授楊東認為，“互聯網＋”平臺中的儲值優惠作為一種營銷推廣方式，與傳統單用途預付卡相比，本質上一樣，也應按照《非金融機構支付服務管理辦法》《單用途商業預付卡管理辦法》等法律規章來加以監管。

　　“由于新業態、新模式的數據可追溯，這反過來給監管者提供了更多監管手段?！崩顣匀A說，比如利用大數據實時監測經營行為、資金動向；比如可將卷款跑路、涉嫌欺詐的行為納入經營者的信用記錄，并向消費者進行披露等。

　　新出臺的電子商務法規定，電子商務平臺經營者應當建立健全信用評價制度，公示信用評價規則，為消費者提供對平臺內銷售的商品或者提供的服務進行評價的途徑；同時針對共享單車押金問題，明確押金退還方式、程序，不得設置不合理條件。

　　“電子商務法給新業態下多種消費痛點問題‘打了補丁’，但要落到實處，還有很多工作要做?！倍６Y表示，希望有關政府部門盡快出臺配套法規和規章，細化相關法律規定，強化監管執法，加強對消費者的保護。

　　他建議，有關司法機關也應結合電子商務法規定和司法審判實踐，盡快研究出臺相關司法解釋，推動司法與立法良好銜接。

【糾錯】

責任編輯： 韓家慧