新華社福州6月20日電（記者羅沙、王成）網(wǎng)紅品牌“鹿角巷”著作權(quán)案20日在廈門市思明區(qū)法院公開開庭審理，此次庭審?fù)ㄟ^5G、VR技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)全媒體直播，這也是全國法院系統(tǒng)首次通過5G進(jìn)行庭審直播的活動(dòng)。

　　庭審中，原告邱茂庭（廣州）餐飲管理有限公司稱，該公司經(jīng)“鹿角巷”系列作品的創(chuàng)作人邱茂庭授權(quán)，可以在茶類與奶類飲品產(chǎn)品上排他性地使用“鹿角巷”系列作品。被告麋鹿港飲品店未經(jīng)許可，擅自在店鋪裝潢及產(chǎn)品包裝上使用“鹿角巷”系列作品，侵權(quán)產(chǎn)品大量流入市場，侵犯了原告享有的“鹿角巷”系列作品著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　被告麋鹿港飲品店則辯稱，邱茂庭并非“鹿角巷”圖案的著作權(quán)人，案外人尹燕較邱庭茂更早地創(chuàng)作并使用了“鹿角巷”圖案；原告作品中的雄鹿形象、中文字體、英文單詞均不存在藝術(shù)加工和創(chuàng)作，不具獨(dú)創(chuàng)性，并不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品；原告和邱茂庭都不是奶茶店經(jīng)營主體，與被告不存在競爭關(guān)系，被告經(jīng)營未對原告造成影響，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　控辯雙方在庭審中針對著作權(quán)人認(rèn)定展開激烈辯論，各自提供《著作權(quán)登記證書》證明本方才是“鹿角巷”著作權(quán)人。由于用于證明“鹿角巷”著作權(quán)最早使用時(shí)間的證據(jù)尚需進(jìn)一步核實(shí)，法官宣布另行擇期進(jìn)行宣判。

　　“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)還處于快速發(fā)展階段，市場規(guī)模在短期內(nèi)急劇膨脹，一些網(wǎng)紅經(jīng)營者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，經(jīng)營經(jīng)驗(yàn)不足、管理混亂。”思明區(qū)法院院長劉新平表示，“網(wǎng)紅品牌經(jīng)營者要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，從著作權(quán)、企業(yè)字號(hào)、商標(biāo)等多個(gè)角度多維保護(hù)自己的品牌”。

　　在庭審現(xiàn)場，通過5G、VR技術(shù)進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)全媒體直播也頗受關(guān)注。記者看到，多臺(tái)高清攝像機(jī)都植入5G信號(hào)接收器，有的記者直接用5G手機(jī)采集素材，由于法庭設(shè)置有VR攝像頭，可以360度拍攝現(xiàn)場畫面，受眾只需用手指移動(dòng)視頻畫面，就可自主調(diào)整鏡頭選擇觀看視角。

　　據(jù)介紹，此次庭審直播由最高人民法院新聞局、福建省高級人民法院、廈門市中級人民法院等聯(lián)合舉辦，40多家媒體全程參與，這也是5G應(yīng)用首次與司法審判實(shí)踐相結(jié)合，吸引了1200萬網(wǎng)友在線觀看。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇