美國貿(mào)易代表萊特希澤前兩天在國會(huì)說，中美雙方將于13日再次通話。
一大早，本來想找找這條消息，沒想到看見個(gè)更大的。
彭博社13日?qǐng)?bào)道稱，特朗普總統(tǒng)知曉中方對(duì)其可能“轉(zhuǎn)身離開”潛在中美貿(mào)易協(xié)議的擔(dān)憂，愿意等到最終協(xié)議達(dá)成后再與中國國家主席舉行會(huì)晤。
彭博社的報(bào)道援引特朗普當(dāng)天在白宮的講話稱，“我們可以達(dá)成協(xié)議后再過來簽署，或者我們可以讓協(xié)議差不多完成時(shí)再就最后幾點(diǎn)展開談判。我更喜歡后者。但這并不是那么重要”，“兩種方式都行”。
按照陶然筆記的判斷，特朗普這段“兩種方式都行”的表述，可能暗示著中美談判間的一個(gè)關(guān)鍵障礙已經(jīng)消除掉了。
為什么這么說？
這還得回到多次提及的會(huì)晤話題。
以前強(qiáng)調(diào)過多次，所謂的會(huì)晤，完全是美方制造出來的輿論話題。
在外媒的報(bào)道中，一些細(xì)節(jié)很有意思。
比如，報(bào)道中說，特朗普的最新表態(tài)與上個(gè)月底相比有所轉(zhuǎn)變，當(dāng)時(shí)他表示希望與中國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤從而完成協(xié)議。“過去幾周，特朗普與其助手一直要求中國領(lǐng)導(dǎo)人同意最早本月在海湖莊園會(huì)晤以敲定最終協(xié)議。”
美國那邊本來的想法，是由雙方領(lǐng)導(dǎo)人見面的時(shí)候敲定最后協(xié)議。而我方的態(tài)度從外媒的表述來看，大概是下面這個(gè)：
談成了，再見面。
這跟我們之前的一些分析，還是比較吻合的。
特朗普13日表態(tài)的最大價(jià)值是，選項(xiàng)變成兩個(gè)：
可以談成了，然后見面簽。
也可以見面，談成了再簽。
“兩種方式都行”。
僅就談判而言，應(yīng)該是暗示著彼此間一個(gè)關(guān)鍵障礙消除了。
朝前邁了一大步。
可能會(huì)有人會(huì)問，昨天特朗普不是說，不急于達(dá)成協(xié)議嗎？
先看看他怎么說的。
特朗普當(dāng)天說，他并不急著與中國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，而必須確保達(dá)成的協(xié)議“正確”并對(duì)美國有利。他表示，美中雙方必須達(dá)成“正確的協(xié)議”，“對(duì)我們來說必須是一個(gè)好協(xié)議，如果不是，我們不會(huì)達(dá)成協(xié)議。”
這些話吧，就看怎么理解了。
這讓我想起當(dāng)年侯寶林先生的經(jīng)典段子《相面》。
算命先生一句話，“桃園三結(jié)義，孤獨(dú)一枝”，咋解釋都成。
大家仔細(xì)想想特朗普先生的表態(tài)，其實(shí)也是咋說都成立的。
美中雙方必須達(dá)成“正確的協(xié)議”，“對(duì)我們來說必須是一個(gè)好協(xié)議，如果不是，我們不會(huì)達(dá)成協(xié)議。”
這話換成我們來表達(dá)，好像也沒啥問題。
您說是不是？
（文章轉(zhuǎn)自“陶然筆記”微信公眾號(hào)，原題為《特朗普的最新表態(tài) 暗示談判中一個(gè)關(guān)鍵障礙被消除了》）
