新華社華盛頓3月24日電（國際觀察）“通俄”調(diào)查出結(jié)論　兩黨爭斗難消停

　　新華社記者徐劍梅　孫丁

　　美國司法部長巴爾24日致信國會兩黨稱，特別檢察官米勒的調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)總統(tǒng)特朗普的競選團隊成員在2016年總統(tǒng)選舉期間“通俄”，特別檢察官對特朗普是否妨礙司法“不做結(jié)論”，但司法部的結(jié)論是關(guān)于總統(tǒng)妨礙司法的指控“證據(jù)不足”。

　　分析人士認(rèn)為，從巴爾的披露看，米勒調(diào)查報告總體上對特朗普是“重大利好”，解除了他上臺以來一直背負(fù)的沉重政治包袱。但圍繞米勒報告能否全文公開發(fā)布、司法部的結(jié)論是否公允等，兩黨恐再起紛爭。

　　結(jié)論出臺

　　米勒于2017年5月受命就“通俄門”展開調(diào)查，本月22日將調(diào)查報告呈交給了巴爾。

　　巴爾在致國會參眾兩院司法委員會兩黨領(lǐng)導(dǎo)人的4頁信函中說，關(guān)于“通俄”問題，米勒報告“沒有確定特朗普競選團隊成員與俄羅斯政府合謀或協(xié)作干預(yù)選舉活動”；關(guān)于特朗普涉嫌妨礙司法，米勒團隊就相關(guān)各項指控進(jìn)行了“全面的事實調(diào)查”，最終決定“對所調(diào)查的（總統(tǒng)）言行是否構(gòu)成妨礙司法不做結(jié)論”，而交由司法部長裁定。

　　巴爾說，他和司法部副部長羅森斯坦做出的結(jié)論是，米勒調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的證據(jù)“不足以確定總統(tǒng)有妨礙司法的違法行為”。

　　巴爾還表示，他將“盡量多地”公開這份機密報告的內(nèi)容。

　　共和黨一方普遍對巴爾所述米勒調(diào)查結(jié)論感到欣喜。特朗普發(fā)推文稱：“沒有‘通俄’，沒有妨礙司法，全面、完整脫罪。”副總統(tǒng)彭斯稱調(diào)查“完全證明（特朗普）無罪”，指責(zé)民主黨“在這些不可信的指控上花費太多時間”。國會參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾則表示，調(diào)查結(jié)果說明特朗普有關(guān)他的團隊并未“通俄”的表態(tài)是正確的。

　　而在民主黨一方，國會眾議長佩洛西和參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖舒默發(fā)表聯(lián)合聲明稱，巴爾關(guān)于米勒報告的摘要“產(chǎn)生的問題和他回答的一樣多”。聲明還說，巴爾在被特朗普提名為司法部長前曾公開表露對米勒調(diào)查的“偏見”，因此他“不是中立的觀察者”，不可能“對米勒報告做出客觀裁定”。

　　爭斗難休

　　分析人士指出，從目前美國各界的反應(yīng)看，米勒調(diào)查的公信力未受質(zhì)疑，“通俄”疑云本身應(yīng)可塵埃落定，但圍繞米勒調(diào)查的兩黨爭斗短期內(nèi)不會停止。

　　分析人士認(rèn)為，圍繞米勒報告，兩黨新一輪爭斗的焦點至少有二。第一，民主黨要求司法部公開米勒報告及大量調(diào)查材料能否如愿；第二，司法部有關(guān)特朗普妨礙司法“證據(jù)不足”的結(jié)論能否服眾。其中，米勒報告就此陳述的正反兩方面證據(jù)究竟為何，是否會為民主黨提供新的“彈藥”，構(gòu)成重要懸念。

　　此外，涉及特朗普的其他多項司法調(diào)查并未隨米勒調(diào)查完成而結(jié)束，米勒報告將如何影響國會眾議院民主黨針對特朗普一系列調(diào)查的走向，也廣受關(guān)注。美國媒體普遍認(rèn)為，米勒報告沒有完全去除特朗普所面臨的法律威脅。

　　分析人士指出，盡管如此，米勒報告中關(guān)于特朗普競選團隊沒有“通俄”的結(jié)論將使特朗普擺脫“頭頂最陰沉的烏云”，對謀求競選連任的他來說不啻為一劑強心針。與此同時，面對2020年大選，民主黨將不得不更加慎重地考慮如何打“調(diào)查牌”以及如何面對其雙刃劍效應(yīng)。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 張樵蘇